El fútbol, de luto

Uno de los grandes backs de Racing y la Selección

A los 84 años, murió Dellacha El pelo prolijamente recortado en los costados, el pecho peludo que asomaba entre la camiseta de cuello abierto. Las piernas gordas y fuertes. Su estampa. El mundo del fútbol está de luto por otra perdida de las que se sienten. Producto de la enfermedad de Alzheimer (demencia senil), el fin de semana pasado falleció el ex defensor Pedro Rodolfo Dellacha a los 84 años en un geriátrico de Vicente López.

Don Pedro del área, nacido el 9 de julio de 1926, comenzó su carrera en Quilmes en 1945 y fue participe del equipo campeón de la B que logró el ascenso a Primera en 1949. En total jugó 74 partidos y marcó dos goles. Luego pasó a Racing en 1952, dónde jugó 184 partidos (1 gol) y salió campeón en 1958. El resto de su carrera la terminó en el Necaxa de México. Dellacha jugó 35 partidos en la selección entre 1953 y 1958 y fue el capitán del recordado equipo de Los Carasucias que ganó el Sudamericano de Lima en 1957, año en el cual obtuvo el Olimpia de Oro. Además, fue campeón del Sudamericano del 55 disputado en Chile. Al retirarse decidió ser técnico y dirigió, entre otros equipos, a Independiente (Campeón de la Libertadores 1972 y 1975), San Lorenzo, Racing, Nacional de Montevideo hasta terminar en Santos Laguna en 1993.

“Aunque la verdad sea dicha, más tarde o más temprano vamos todos a la misma cancha, hay que empezar a llorar a un jugador tremendo. Yo jugué con el en Racing y en la Selección, y por eso doy fe de que nunca empezó un partido contemplando la posibilidad de perderlo. Pedrito fue un defensor feroz. Tan duro en el campo de juego como buena gente y hombre sensible fuera de él”, reflexionó su amigo del fútbol y de la vida Juan José Pizzuti.

Y si la opinión del ex técnico de Racing no alcanza para retratarlo, Roberto Fontanarrosa desde su libro No te vayas campeón y en un extenso pero hermoso fragmento, lo pinta mejor: “Don Pedro Dellacha había sido diseñado para vestir la celeste y blanca, la de Racing o la de la Selección. Era macizo, ancho, concreto, con unas piernas de músculos enormes que siempre tenían rasguños verdosos de tanto arrastre por el césped yendo a los pies como una locomotora, o cubiertos de barro por el fango de aquellas canchas que se ponían imposibles ante la menor lluvia”.

“Siempre había algo épico en Dellacha, algo de titán mitológico que defendía una fortaleza, de león rodeado por el incendio. Cabeceaba con esos parietales ya casi a la intemperie por la calvicie. Era lindo verlo a Dellacha, porque era elástico, espectacular, perentorio. Era el que llegaba al cruce cuando no llegaba nadie y el que nunca perdía en la trabada postrera”. Brillante.

Lo cierto es que se fue un grande del fútbol y lo menos que se podía hacer era despedirlo con algunas líneas. “Mala noticia para un domingo a la tarde. De las peores, amigazo”, se entristeció Pizzuti. Y sí, José…

Conociendo a...

- Nicolás MARTÍNEZ

“Garnero me aconseja mucho”

Nicolás Martínez, uno de los pibes que viene destacándose en la pretemporada de Independiente, charló con InfiernoRojo y contó que Daniel Garnero lo tiene muy en cuenta en las prácticas, confesó sus sensaciones acerca del presente que vive en el club, lo que se viene con Torneo Apertura y Copa Sudamericana y repasó también su “breve paso” por Racing y su llegada a Independiente.

“Yo no quedé libre de Vélez, saqué el pase. Me ayudó mi hermano (Juan Manuel Martínez, más conocido como el “Burrito”), que dijo que no firmaba la renovación de su contrato si no me lo daban. Me habían prestado a Almirante y cuando volví, sin que el técnico me viera, me querían prestar de nuevo”, contó el mediocampista sobre su situación en la entidad de Liniers.

“Después hice una prueba en Racing, cuando estaba Caruso, y la rompí, fue el mejor partido de mi vida. Colombatti y el cura que es dirigente querían hacerme un contrato, era un buen contrato. Ahí Caruso dijo que era buen jugador pero me faltaba algo, y que no me quería. Los dirigentes igual me ofrecieron que firmara y que me fuera a préstamo para volver cuando no estuviera Caruso, pero para eso me quedaba en Vélez”, comentó.

“Luego, mi padre habló con Menotti, él vio videos míos, le gustaron y dijo que quería verme en acción, en la cancha. Fui, hice la prueba, el Tolo (Gallego) dio el visto bueno y firmé”, expresó sobre su llegada al Rojo el volante, quien en septiembre próximo cumplirá 23 años. “Y acá la verdad que estoy muy cómodo, hay muy buena gente, muy diferente a lo que era en Vélez. Pero para mejor acá, eh, Vélez no es tan pintorezco como parece…”, agregó.

Más allá de estar bien en el Rojo y de haber jugado muchos partidos en la Reserva, contó que “no estaba contento, venía bien hasta que tuve una seguidilla de lesiones. Me perjudicó que después de estar en Almirante y hasta que llegué a Independiente, estuve tres semanas parado porque el campeonato de la Primera B termina antes, y es mucho tiempo. Pero lo pasado, pisado, ahora hay que mirar adelante, pensar en lo que viene”.

Luego, contó que ésta es la segunda pretemporada que hace con un plantel profesional, ya que había hecho una con Almirante, pero expresó que ésta “fue diferente, corrimos bastante. La verdad, me ayudó mucho el hidromasaje. Sólo sentí una molestia al final”. Y confió que siente que Daniel Garnero lo tiene en cuenta: “Pasé de quedar afuera a estar entre los 22, aparte él me aconseja mucho, me habla mucho, cuando estoy entre los titulares quiere que la agarre más seguido, que las pelotas pasen por mí, que la distribuya, que la pida bastante”.

¿Expectativas personales para este semestre? Nico responde: “Ahora pienso en estar en Primera, en entrar, en ser parte de la campaña y que hagamos un buen papel. Hay muy buena gente, hay material, más que nunca, vinieron buenos refuerzos para pelear”. En cuanto a los objetivos grupales, aseguró que irán viendo con el correr de los partidos si apuntan a la Copa o el campeonato, pero que de arranque van por todo. “Uno se ilusiona con todo, quiere ganar todos los partidos. Después se va viendo el día a día“, expresó.

Nico fue uno de los cuatro jugadores del Selectivo que Daniel Garnero eligió para llevar a la pretemporada y es una de las primeras variantes que está utilizando Garnero en las prácticas de fútbol, generalmente como relevo de Leandro Gracián. El propio jugador cuenta que su posición habitual es mediapunta, pero que también jugó muchas veces de enganche. Como sea, Martínez muere por jugar y por romperla en la Primera de Independiente. Ojalá así sea…

Opinión

Leyendas contemporáneas y trasmisión de la idolatría

“Seré un Baldonedo, un Martino, un Boyé/
dicen los muchachos, de Oeste Argentino,
que tengo más tiro que el gran Bernabé…” (1943)

La hermosa estrofa de Reinaldo Yiso pertenece a uno de los tangos más conocidos en el mundo del fútbol. Evidentemente, El sueño del pibe, trascendió porque es del año 1943 pero aún hoy se escucha. Personalmente, no se como llegó a mi vida, pero me sé la letra completa y me emociona cada vez que la leo/oigo. A lo largo de los años, sin embargo, su letra ha mutado en numerosas oportunidades. Una vez, Maradona la cantó en vivo –y muy bien por cierto- en un programa de televisión y los nombres de Baldonedo, Martino y Boyé cambiaron por el propio Maradona, Kempes y Olguín. Años más tarde, Luciano Pereyra hizo su versión: “Seré un Maradona, seré el Batigol…”, y en vez de Bernabé Ferreyra honró los fusilazos del Chapa Suñé.
Curiosamente, el tango no hace más que retratar una realidad que ocurre con los ídolos. El otro día pensé si era posible que Messi superara a Maradona. Cuando surge esta comparación hay mucha gente, la mayoría, que la entiende como un absurdo. Que no, que Maradona hubo y habrá uno solo… y demás argumentos basados en fundamentos a veces, y productos del capricho en otras. ¿Tan grande fue Maradona que nunca hubo antes que él alguien mejor? ¿Tan grande fue que nunca nadie podrá superarlo? Obviamente que esto es un tema subjetivo, hay que aclarar, yo por mi parte me declaro maradoniano pero últimamente me puse a dudar. No sobre si Messi podría superarlo, dudo más con el pasado, con los Baldoneo, Martino, y Bernabé en cuestión.

El hecho de considerar a alguien ídolo pasa por las emociones que despierta éste en la persona. También están las distintas clases de ídolos, obviamente. Quien tiene en un póster de la pared de su cuarto a Palermo será por su perseverancia y su lucha optimista en la vida, no por sus cualidades técnicas, y en eso si no estamos comparando. Aquí nos referimos más a lo técnico, la habilidad, el diferente, la corona para el debido rey. Y no voy a buscar uno, no voy a elegir ni siquiera para mi, al mejor. Eso me lo reservo, en parte porque como dije es subjetivo y no intento convencer a nadie y en parte porque no es esta la razón el artículo.

A lo que me refiero es que los fuera de serie, más que ídolos eternos son del momento, de cada época. Fíjense que quienes colocan a Alfredo Di Stéfano como el máximo jugador de toda la historia son los más ancianos. Aquellos que cuando eran niños escuchaban a sus padres y abuelos hablar de él. Casi lo mismo que lo que le pasó a mi generación y las subsiguientes con Maradona. Nadie lo vio jugar, pero es la leyenda más cercana que tenemos. Y los que sí lo vieron son los que nos la traspasan. Y es lógico que nos quedemos fascinados con él porque escuchamos más, leemos más y vemos más. Y así su mito se agiganta al punto de considerarlo único e irrepetible. Nadie nos habla de Di Stéfano, apenas leemos algo, y es que no tenemos un testimonio fiel, casi nadie lo presenció en vivo y eso influye…

Lo mismo pasa con otras figuras de ese momento. Antonio Sastre fue otro jugador extraordinario, de toda la cancha, del que me queda la frase de los brasileños: “Un argentino nos enseñó a jugar al fútbol”, extraño que un elogio así provenga de esas tierras. Integrantes de la Maquina como Moreno, Labruna y Pedernera. El loco Oreste Osmar Corbatta, el Garrincha argentino, Borghi, Houseman y tantos pero tantos otros como los nombrados en el tango de Yiso. Bernabé Ferreyra y su fierrazo inmortal (justamente, el otro día leí su historia y me hizo replantearme tantas cosas con lo de Diego). Y todo esto apenas en materia local…. Cada uno debe haber sido el Maradona de su época, eso está claro. Cada mito debe haber pasado de boca en boca de padre a hijo. Como ocurrió con Diego. Debe ser esa la razón, por eso dudo si Maradona fue tan magnánimo o mi encandilamiento hacia él se debe a haber nacido justo en este momento. Su categoría de extraterrestre no lo niega nada. ¿Pero su insuperable reinado?

Y a eso apuntaba, ahora nuestra generación se deleita con Messi, y lo que nosotros le hablemos a nuestros hijos brotará de las emociones que nos hizo y nos hará vivir él de ahora en más. Y tal vez en futuros años surga un nuevo consagrado que se apropie de la gloria y el afecto popular. Y Maradona ocupará el lugar de Di Stéfano tal vez, y al pobre Alfredo se lo recordará como un buen jugador de los orígenes, pero desprestigiando su fama, menospreciando el momento. Y está claro que su impacto, como el de todos, cada vez se desgasta más. Quizás sea así, una cuestión de trasmisión de legado en el paso del tiempo. Algún día también Messi lo sufrirá…

Sebastián Etcheberry

Selecciones Juveniles

BATISTA
“Hay jugadores de Primera que no le saben pegar a la pelota”
Hace tiempo que el problema principal del fútbol argentino se encuentra en las inferiores. Años y años de ‘fracasos’ deportivos en el que la gente acusó como responsable al técnico de turno, cuando en realidad, todo se debe al mal trabajo en las categorías juveniles. Que, al parecer, nadie sabe qué son realmente, o cual es su función, justamente, etapas de FORMACIÓN. Tan importante y determinante es que se entienda bien esto ya que lo que se ve en los grandes no es más que la continuidad de un mal trabajo inicial.

“Tenemos que meternos en la cabeza que somos formadores. Formadores para el fútbol argentino, no para vender a Europa". Son cada vez menos las personas que piensan esto como el principal foco del problema. Sergio Batista, en numerosas oportunidades, aportó su voz y opiniones. Por eso, como el que escribe estas líneas no es una voz autorizada para hablar del tema, dejaremos que hable el Seleccionador Juvenil de Argentina a través de citas.

Dice Batista: "Hay jugadores de Primera que no le saben pegar a la pelota". ¿Tan malos nos volvimos? Batista entiende que hay que cambiar la forma de trabajar con los chicos, que es enfermizo lo que se les enseña, pesas, correr, ganar o ganar a cualquier precio y demás cuestiones que deberían quedar exentas para personas de esta edad. Cree el técnico que la culpa parte de los padres, los técnicos y de los directivos: “Cuando tenés la enfermedad de parte de directivos y técnicos de ganar un campeonato y no de formar jugadores, entonces estamos mal. Y eso lo padece la Selección después. Para muchos padres su hijo es un billete caminando"
Y si los técnicos son formadores, ¿Por qué se descarrilan de esta función? “Tienen temor porque necesitan el resultado, se lo exigen de arriba. Los dirigentes no te preguntan cómo jugaste sino cómo saliste. Esto también pasa en el baby fútbol. Ahora esos partidos terminan 1 a 0 y son chicos de seis, siete, ocho años. Ves jugadas de pelota parada, increíble para esa edad”
Batista insiste porque cree que es verdaderamente preocupante lo que sucede: “El problema está en los dirigentes que bajan las pautas. Piensan que tienen que formar un jugador para vender y eso a nosotros no nos interesa, porque el buen jugador se va a vender solo. Entonces para qué más gimnasio, más pesas si la pelota la tocamos una vez por semana. Así nos estamos confundiendo en el trabajo de base. Te confundís con las edades. A los 15 años no disfrutan porque es todo presión. A esa edad, presionan los representantes y los padres, pero ellos no entran a la cancha, los que presionamos somos los técnicos. Nosotros también tenemos la culpa”

La identidad "Este que tenemos hoy no es el fútbol que siempre se jugó acá. Hubo una identidad y la técnica se imponía sobre la táctica y lo físico. En mi época se ganaba por la técnica. Físicamente podés poner bien a un jugador, pero técnicamente, no. Decir que estamos bien es ponerse una venda en los ojos"
La técnica

“El fútbol argentino fue siempre la técnica, el jugador talentoso, la inventiva y con eso desnivelamos a los equipos europeos. Hoy estamos confundiendo la forma de trabajar”También, se dice que ya no salen cracks como antes, que Riquelme hay uno solo y cuando se retire desaparecerá el enganche, que ya no habrá creativos. Pero no es tan así, no puede ser que sea así. “Hay chicos que juegan muy bien. Pero si les ponés cien kilos de pesas arriba le quitas cosas en lugar de aportarle. No es posible que en el fútbol argentino no se puedan encontrar marcadores de punta o enganches. Hay jugadores, y los hay muy buenos. Pero no podés jugar en infantiles con chicos que tienen ocho años en cancha de once”, y agrega: “El otro día me preguntaban si teníamos un Iniesta o un Xavi. Yo digo que tenemos muchos Iniesta y muchos Xavi, pero tienen 15, 16 o 17 años. El tema es cómo los trabajamos. El fútbol argentino fue siempre la técnica, el jugador talentoso, la inventiva y con eso desnivelamos a los equipos europeos. Hoy estamos confundiendo la forma de trabajar”.

Por eso, paradójicamente resignado y con la esperanza de poder cambiar el problema, aclara: “Lo primero que tenemos que hacer nosotros y para eso existen las inferiores, tenemos que meternos en la cabeza que somos formadores. Formadores para el fútbol argentino, no para vender a Europa. Quiero decir con esto que en los clubes no puede haber más pesas que pelotas. No se puede trabajar más en lo físico que en lo técnico como se está trabajando actualmente. Hay que enseñarles a los chicos y para eso te tienen que apoyar los directivos. Con los chicos no se puede andar buscando únicamente campeonatos. Somos formadores, no gente que tiene que ganar campeonatos, por eso nosotros propusimos eliminar la tabla de posiciones en las inferiores. Ya sabemos que en Primera tenés que ganar, aunque yo sigo pensando que no es lo único. Vos te preparás para ganar, pero podés ganar o perder. “¿El éxito de Pekerman y de Tocalli no fueron los cinco títulos mundiales juveniles, sino que hoy, en la selección argentina, hay nueve jugadores que pasaron por los juveniles. Esa es la esencia. Esa es mi obligación”.

En cuanto a la palabra formadores, vale aclarar también que se trata de chicos y que la palabra enseñanza no debe faltar, en cualquier aspecto. “Hay que educar. Ponele que a un chico le dieron cuatro fechas de suspensión en la AFA, si yo soy el club le doy ocho más para que aprenda. Pero no es así. Hoy van lo directivos a pedir que le den menos fechas. No estamos pensando qué es lo mejor para educar a los chicos. Tampoco podemos permitir que chicos de 12 o 15 años no estudien. Por más que juegue bien, por más que los padres estén de acuerdo. No podemos permitir eso. Quien le asegura a los 15 años que va a llegar a Primera. Vamos a tratar de sacar esta enfermedad por los resultados. Cuando menos se crucen en clásicos mejor. Queremos que la séptima, octava y novena no sumen puntos”, y concluye: “Se están quemando etapas con los chicos. No podemos tratar a un chico como un adulto. A los 9 años ya hacen calentamientos, cuando lo que tenemos que hacer es darle la pelota. Ves partidos de infantiles y se matan”.
Otro tema que le hace ruido al Seleccionador Juvenil es cómo se trabaja, sobre masía, en la parte física en los clubes. “Yo veo que el preparador físico hoy está por encima del técnico. No me parece bien que el chico trabaje con las pesas tres veces por semana y sólo una con la pelota. Y eso es culpa de los técnicos. Y aclaro que no tengo nada contra los preparadores físicos. Nos estamos equivocando en los volúmenes de trabajo de chicos de 9, 14 o 15 años. No los podés tener siempre dentro de un gimnasio ni quemarle la parte técnica. Tenemos jugadores de 15 años que tienen dolores de rodilla por las pesas. ¿Dónde vamos a llegar? ¿Si tiene brazos grandotes o mucho músculo va a ser mejor jugador? Los directivos tienen mucha culpa en bajar la línea de que hay que salir campeón y nada más. Todos somos culpables. El fútbol argentino es otra cosa. Perdimos técnica, inventiva, la creatividad que nos distinguió siempre”.
Lo que la gente tal vez no entiende, es que estos problemas de hoy serán los problemas luego en la mayor. Si se enseña mal el que lo sufrirá después es la Selección. Ya parte de esto se ve en los clubes: “En torneos internacionales no nos va bien. Nos ganan equipos sin ninguna historia. Son muchos los equipos que en la Copa quedan afuera en primera ronda contra equipos venezolanos, por ejemplo. Y no es que evolucionaron los demás países, nosotros nos quedamos mucho. Antes se ganaba 6-0, no por la parte táctica o física, sino porque teníamos jugadores bien dotados. Ellos evolucionaron en organización, tienen más información de todo, pero se dieron cuenta de que corriendo y ordenados le podían ganar a cualquiera de los equipos argentinos”.

España, con su reciente título Mundial, parece enseñarle al mundo como se deben hacer las cosas. “No tenemos que copiar cómo jugó España, sino que tenemos que copiar los proyectos que tiene España. Uno los ve jugar en la Sub 17 y con la Sub 20 y se da cuenta del futuro que tiene. Apostaron a jugar bien al fútbol, a la técnica, a la creatividad de los jugadores.”

Batista cuenta también que ya no hay ‘maestros’, y si los hubiera no tendrían tiempo. El fútbol transita con una vorágine tal que no permite su existencia. “Yo hace dos años que vengo diciendo que, para mí, el fútbol argentino está mal. Tenemos que cambiar para ganar cosas importantes. Sabemos que estamos mal. Si agarro un pibe de 18 años y no sabe parar la pelota quiere decir que no estamos bien. Si al fútbol argentino le cuesta clasificar al Mundial, queda afuera de un sudamericano juvenil, algo está pasando. Igual sé que peleo contra un Tsunami”, desafortunadamente.

La presión
"La que tienen los chicos hoy es tremenda; la exigencia por ganar, los padres, el representante, y todo eso con apenas diez, once años. Hay chicos que dejan el fútbol por esto. No nos podemos meter en la casa, ni con el representante. Pero en las horitas que estén con nosotros le vamos a descomprimir esa presión"

Hoy se corre muchísimo atrás de la pelota. La gente aplaude cuando uno saca la pelota afuera. Y si uno pierde un gol solo no se dice nada. Y si traba, la cancha se viene abajo. El otro día vino un jugador (Zucculini) que salió en una foto en un diario porque se tiró a trabar con la cabeza. Yo le dije de entrada: con nosotros, si te tirás a trabar con la cabeza y te la rompen yo no paro la práctica para que te atiendan. El fútbol es otra cosa. Le dije: a mí no me engañás. Tenés que jugar al fútbol. Eso es otra cosa". Hoy se juega mucho al error del contrario también. No se puede festejar un corner, un tiro libre, que se tire la pelota afuera o que uno se tire a trabar con la cabeza y que por eso salga en el diario. Esas cosas no se tienen que festejar. Basta con eso”.

“Hay que terminar con esa enfermedad de ganar o ganar. Llegó el momento de parar la pelota y pensar de otra manera”.

Boca Juniors

Cañete: El enganche que enamoró a Borghi

Será porque no abundan, porque cada vez cuesta más encontrar jugadores de esta estirpe, un puesto reservado para pocos y que exige una categoría diferente. Una especialidad que hoy se encuentra en extinción. Y por eso el inmediato enamoramiento del técnico hacia él. Lo vio y se le alumbró la cara. Apenas llegó, puso la lupa sobre este jugador de 20 años formado en el club bajo la influencia de Riquelme. Y que dice: “No hay nada más lindo que dar un pase gol. Siempre traté de copiar a Román”. Este diamante –derecho- es Cañete, Marcelo, Chelo para sus amigos y el nuevo mundo futbolístico.

Y como es costumbre en cada pretemporada, la maquinita ya arrasó las cabezas debutantes de los juveniles. Hoy en Boca pasaron bajo el ritual descabellado ocho chicos. Pelados por igual, se hace casi imposible distinguirlos a unos de otros. Claudio Borghi, sin embargo, ya le echó el ojo a uno y no hay manera de que se lo confunda (claro, los botines verde fluo ayudan también).
Ya de entrada, le dijo el Bichi: “Me hablaron muy bien de vos”. En la primera práctica de fútbol, le tiró la pechera de enganche y le dijo: “Jugá como sabés”.

El hasta ahora desconocido Marcelo Cañete, nació el 16 de abril de 1990 en Lugano y ahora se mudó a Parque Avellaneda. Es enganche de acá a la China, de esos conductores de los de antes y criado bajo el área de cobertura de Riquelme. Nada más y nada menos…

- ¿Cómo te definís?
- Soy un enganche de esos que generan juego y asisten a los compañeros. Tengo un juego bastante vertical, le pego seguido al arco y me gusta terminar las jugadas y llegar al gol.
- Pero como buen enganche, más que del gol debés disfrutar de otro tipo de acciones...
- Sí obvio, no hay nada más lindo que dar un pase gol. Se disfruta distinto las asistencias, sobre todo si se la das al goleador del equipo.
- ¿Pensás que tu juego se vio influenciado por la presencia en el club de Riquelme?
- Totalmente. Siempre traté de copiar a Román, desde muy chiquito, cuando Ramón Maddoni me llevó a Parque y luego me trajo a Boca. Fue en el 98 y yo tenía 8 años... Román me marcó mucho y es imposible no caer en la tentación de mirarlo para aprender cosas nuevas del puesto.
- ¿Hablás con él?
- Sí, tengo una cierta relación. Cuando yo estaba en la Reserva y nos entrenábamos con la 1ª, me aconsejaba, me hablaba. Me decía que pidiera más la pelota, que la manejara yo...
- Ahora se te abre un lugar en 1ª porque él está lesionado y no renueva. Y si sigue acá, disminuyen tus chances de jugar.
- No importa, pero que renueve y se sume ya al plantel. Me encantaría que volviera: es mi ídolo y quiero que siga en Boca. Tengo el sueño de poder jugar juntos algún día.
- Pero la 10 no se la sacás…
- Sí, seguro. Yo juego con cualquier otro número y hasta en otro puesto también. En Infantiles alterné algunas otras posiciones, aunque desde la 9ª vengo jugando de enganche. Donde sea, pero quiero jugar con Román.
- En esta era moderna donde se están extinguiendo los enganches, Borghi es un acérrimo defensor del puesto. ¿Te da más tranquilidad?
- Sí, es un alivio y una suerte: él quiere jugar sí o sí con enganche. Me gustaba su Argentinos y cómo alienta al que juega de “10”. Nosotros necesitamos confianza para pedirla y jugar...

El pibe, que estuvo parado casi todo 2009 por una lesión de rodilla, jura que su papá Marcos es un fan de aquel Bichi tira-rabonas . Y cuenta qué fue lo que le dijo Borghi hace unos días: “Cañete, dejá de ser promesa y empezá a jugar...” Depende de él.

Básquetbol

Martes 29 de junio de 2010

Scola aseguró que la Argentina todavía puede ser campeón del Mundo y aún sin Ginóbili
Luis Scola, integrante de la Generación Dorada, aseguró que la Argentina puede ganar el Mundial de Turquía en agosto, aún sin Ginóbili, y mantenerse en la elite del básquetbol por un tiempo más, aunque luego aclaró que pagará caro el recambio generacional.


Scola, ala-pivot de la selección, dijo que el equipo nacional puede ganar el Mundial de Turquía de este año pese a la ausencia de Ginóbili: “Se puede hacer un equipo igual o hasta mejor sin Manu. Es necesario terminar primero en el grupo para evitar a potencias como Estados Unidos, España, Grecia y Lituania en los siguientes cruces. Tenemos material para lograrlo y para estar un tiempo más en la elite del básquet”. Con respecto al reemplazante de Ginóbili, Carlos Delfino, aclaró que no debe jugar como aquel porque si se busca eso “ya fracasamos. Manu es único en la historia. No tiene reemplazante”.


Referente de la Generación Dorada (“No me gusta ese termino. Es arrogante”), el ex TAU advirtió que no ve un buen recambio: “La selección empezará una línea descendiente, hoy no tenemos jugadores de primer nivel que tengan entre 20 y 24 años como si lo tiene España y eso lo vamos a pagar caro".

Por último, Scola, quien viene de jugar en Houston Rockets, hoy es agente libre y espera por la renovación, contó que todavía sueña con ser campeón y elegido como All Stars de la NBA, anunció que no piensa retirarse en la Liga Nacional porque lo motiva “jugar torneos en la alta competencia", y que tampoco lo llama ser dirigente en el futuro.

BASQUETBOL

Para Lamas, Argentina es candidata a estar nuevamente entre los 4 mejores del mundo aún sin Ginóbili

El ex técnico de la selección habló en el Paseo La Plaza para alumnos de DeporTEA

Julio Lamas, ex entrenador de la Selección Argentina de básquetbol, dijo que el equipo nacional le transmite la misma confianza de siempre pese a la ausencia de Ginóbili y por ser fuertísimo mentalmente, lo ve entre los candidatos a ganar el Mundial de Turquía este año.

Lamas, quien estuvo al frente del seleccionado entre 1997 y 1999, opinó sobre el equipo que hoy conduce Sergio Hernández y aseguró que lo ve entre los candidatos de cara al Mundial de Turquía en agosto: “Lo veo bien. Me transmite la misma confianza de siempre. Es fuertísimo mentalmente y eso es lo mejor que tiene”. Con respecto a la ausencia de Emanuel Ginóbili, del cual entendió sus razones (“Tras mucho tiempo en la elite mundial tal vez necesita invertir en su descanso. No estoy contento pero lo entiendo”), dijo que Delfino es el mejor para reemplazarlo: “Tenemos la bendición de tener un sustituto que es titular en la NBA”, que Scola “va a ser fundamental” y que no puede faltar Nocioni.

El ex DT, quien participó del recambio generacional que luego finalizó en la Generación Dorada, avisó: “Es difícil que aparezca otra igual. Nos acostumbrados a estar siempre entre los mejores, pero un día va a dejar de pasar y hay que tener la inteligencia de aceptarlo”. Además, admitió que le gustaría volver a dirigir a la selección: “Tengo las puertas abiertas”.
Por último, el actual técnico de Obras Sanitarias explicó que su llegada al club se debió a “razones personales”, ya que Quimsa y Libertad le ofrecían un mejor contrato, y que para esta segunda etapa apuesta a “formar un equipo competitivo”.

MUNDIAL SUDAFRICA 2010

Sudáfrica busca su primera victoria del Mundial ante Uruguay
En un día especial para el país anfitrion, en el cual se festeja el Día de la Juventud, abren la segunda fecha del Grupo A Sudáfrica ante Uruguay en el Loftus Versfeld Stadium (Pretoria) y con el arbitraje de Massimo Busacca (Suiza).

Ambos equipos buscan su primera victoria en el Mundial en un Grupo donde los cuatro países se encuentran con un punto, ya que Sudáfrica viene de igualar con México y Uruguay con Francia. El encuentro comenzará a las 15.30 y el técnico de Sudáfrica, Carlos Parrerira, deslizó que la única duda de la formación se encuentra en el sector izquierdo, lugar que se disputan Lucas Thwala, quien tuvo una floja actuación ante México en el debút, y Tsepo Masilela.

Hoy es un día conmemorativo para Sudáfrica ya que hace 34 años se produjo un levantamiento de estudiantes negros en contra del terrible Apartheid donde murieron más de 500 personas, la mayoría de ellos jóvenes. Es por eso que no habrá actividad en las calles ni en los centros públicos.
De esta manera los once de Sudáfrica serían:Itumeleng Khune; Siboniso Gaxa, Aaron Mokoena, Bongani Khumalo, Tsepo Masilela; Reneilwe Letsholonyane, Kagisho Dikgacoi; Steven Pienaar, Teko Modise, Siphiwe Thsabalala; Katlego Mphela.

Por Sebastián Etcheberry, Facundo Gionto, y Brian Majnemer. 1ºA DeporTEA

AMISTOSO INTERNACIONAL

Lo oculto del amistoso entre Brasil-Zimbabwe

Detrás de la victoria de Brasil ante Zimbabwe por 3-0 en el amistoso jugado ayer de cara al Mundial de Sudáfrica hay una historia que pocos saben. El negocio del fútbol lo permite todo y por eso no parece extraño que sucedan cosas como estas. Al menos así lo piensa Mugabe.

Resulta que en Zimbabwe, el 95% de los habitantes están debajo de la línea de la pobreza y más del 90% de la población adulta sufre el desempleo. Ahora, el dato es el siguiente: para dicho encuentro se gastó 1.800.000 dólares, algo que para Brasil le vino perfecto pero que suena a locura de expendio en el país africano. Al que se le ocurrió esta excelente movida fue Robert Mugabe, el único presidente que conoció Zimbabwe desde su independencia en 1980. De primer ministro se autodenominó presidente en 1987 y viene imponiéndose y arrasando en todas las elecciones hasta el momento. Claro, muchas veces acusado de fraude electoral. Lo cierto es que Mugabe logró silenciar a la oposición hasta convertir su gobierno en una dictadura, entonces, ¿Alguien se le iba a oponer a organizar este partido y a gastar lo que se gastó? Seguro que si, ahora que se vaya a animar a hacerlo público...

En el estadio Nacional, donde se jugó el amistoso, hubo 50.000 personas a pesar de que la entrada valió 10 dólares. Como el ingreso mensual promedio es de 100, el ticket significó un 10% en los fondos económicos de cada uno. Poco importo al presidente que entró al campo de juego y saludó a los protagonistas. La visita de Brasil fue histórica -deportivamente- pero no tapa las desgracias de un país cuya expectativa de vida es de 37 años para los hombres y 34 para las mujeres.

Memoria: Homenaje a Tostão// Brasil 1970

TOSTAO, privilegiado integrante y talentoso partícipe de aquel enorme Brasil del 70

"Lo del Inter es una victoria del estilo de la selección brasileña. Mucha marca, poca presión y rápido contraataque. Nada de eso funcionaría sin un gran arquero, excelentes defensores y atacantes"

La frase corresponde a Tostão, uno de los mejores jugadores de la historia de Brasil, tal es así que la FIFIA lo considera entre los mejores 15 fútbolistas sudamericanos del siglo XX. Tostao, o Eduardo Gonçalves de Andrade, nació en Belo Horizonte en 1947, y formó parte del equipo de Brasil en el Mundial México 1970, que luego se conoraría campeón.

Eduardo Galeano, escribió en su libro El Fútbol a sol y sombra lo siguiente: "En el Mundial del 70, Brasil jugó un juego digno de las ganas de fiesta y la voluntad de belleza de su gente. (...) Aquel Brasil fue un asombro: presentó una selección lanzada a la ofensiva, que jugaba con cuatro atacantes, Jairzinho, Tostão, Pelé y Rivelino, que a veces eran cinco y hasta seis. En la final, esa aplanadora pulverizó a Italia 4-1". Con ese equipo contaba Brasil y con esos compañeros compartió la cancha Tostão.

"La pequeña moneda" (a ello se debe el apodo Tostão), comenzó jugando en el América Mineiro, y luego pasó al Cruzeiro, donde debutó en Primera a los 19 años. Tostão fue un zurdo dotado gran habilidad, exquisita pegada, magníficos pases y una imaginación ilimitada dentro del campo de juego. Jugaba tan bien con pelota o sin ella, definitivamente un estilista del balón. Fue apodado en su tiempo, como luego le sucedería a otro genio del fútbol carioca como lo fue Zico, el "Pelé blanco".

Lamentablemente una lesión en el ojo, lo obligó a abandonar el fútbol con solo 26 años. En 1969 recibió un balinazo en la cara que le povocó el desprendimiento de la retina, sin embrago, luego de una operación saisfactoria pudo regresar y brillar en el Mundial del año siguiente. Pero todo acabaría luego de sufrir una nueva lesión en el mismo ojo en 1973. A pesar de su corta carrera, es considerado junto a Teófilo Cubillas, Elías Figueroa, Roberto Rivelino y Mario Kempes, los futbolistas sudamericanos más destacados de los años 70...

Tal vez a Tostão le duela admitir que Brasil hoy transita por el camino del cerrojo y el contraatque, "mucha marca, poca presión", tal vez duele más si se evoca aquel equipo ilustre del 70, o tal vez duela simplemente por la visión del mismo, fuera de comparaciones, por el sistema en sí.

"El fútbol en su máxima dimensión. Gol de Brasil. Tostão, la pelota, Pelé, el festejo. La multitud que llenó el estadio azteca de México fue testigo de una final para la historia". Con esas palabra ilustra Clarín la foto de abajo de la final ante Italia.
Ese Brasil respetó sus raíces y lo que se vio fue sublime, incomparable. ¿Tal vez por eso le duele a Tostão lo que dijo?

El estilo de Wernicke...

El gesto sincero de Moralez

Durante el partido que Velez le ganó 4-1 a Chacarita por el torneo Clausura 2010, el volante de Liniers, Maximiliano Moralez, le cometió una durísima falta sobre la mitad de la cancha al jugador Omar Zarif a los 16 minutos del segundo tiempo. La patada fue tan dura que el volante del Funebrero debió salir lesionado (ingresó Serapio) y árbitro le mostró la tarjeta amarilla al enganche de Vélez Sarfield.

Tras el encuentro, Moralez admitió: "Pudo haber sido roja en vez de amarilla, no tuve intención pero fue fuerte. Mandé pedirle disculpas" Un gesto de sinceridad fuera de lo común en estos tiempos. Algo que retrata la grandeza de esta persona de talla pequeña. Detalles que no obviaremos en PALOYGOL, el lado positivo del Fútbol.

Adherimos, claro, a tanta nobleza.

FRANCOTIRADOR

Viernes, 7 de Mayo

Sergio Dubcovsky
Polémica más inútil no hay
A 35 días del Mundial, una polémica era lo único que no hacía falta. Mucho menos una tan menor y protagonizada por integrantes de un mismo bando. Resulta difícil de entender por qué Maradona y el hijo de Grondona salen a vociferar por los medios su bronca que tiene como eje un módico amistoso en Dubai ante los Emiratos Arabes.
La virulencia de las quejas de Diego está unas cuantas octavas arriba del tono que se aconseja. Cuando la clave está en definir la lista y conseguir tranquilidad, el mismo entrenador se genera un clima hostil y áspero, como si se sintiera cómodo en el conflicto. Si bien se puede entender que un partido de prueba podía significar algo en la preparación, sobran argumentos para celebrar la sorpresiva suspensión: menos viajes, evitar cambios de clima, más descanso, más tiempo para entrenamientos.

Pero si la indignación de Maradona ya era incomprensible, la cruzada patoteril de Humbertito Grondona para defender a su padre, presidente de la AFA, no tiene razón de ser. Con códigos mafiosos, el coordinador de las Selecciones Juveniles amenaza por elevación al técnico diciendo que quien se meta con su padre deberá soportar su reacción.
Ese modo de relacionarse, de mostrar el desacuerdo, de aceptar las contingencias y las dificultades, no hace más que sembrar preocupación.

Si no existen intereses ocultos en ese bendito partido suspendido, Maradona y Grondona Jr deberían bajar los decibeles y pensar en ese concepto que de tanto usarlo se ha vaciado de contenido: el grupo.

Para ganar un Mundial no solamente hace falta fútbol y coraje sino también una convivencia apacible, con gente tolerante y bienintencionada.

Martin Palermo GOLEADOR ETERNO

PALERMO, el TITAN LEYENDA

Charla en DeporTea

Martes 30 de marzo de 2010
Brindisi tomó postura y dijo que tanto Guillermo como Cagna pueden ser grandes técnicos de Boca
Miguel Ángel Brindisi, ex -jugador y también ex – técnico de Boca aseguró ayer, en el Complejo La Plaza, que tanto Guillermo Barros Schelotto como Diego Cagna están más que capacitados para dirigir al equipo: “No me explico como a Diego no lo llamaron. Un tipo que conoce todo de adentro. Guillermo también, sabe todo. No me cabe la menor duda de que va a tener todo el éxito del mundo”.

Además explicó que su traumática salida en el 2004, justo en el Monumental, le “recorta las chances” de volver al club y que prefiere trabajar en el exterior porque acá “es una locura, nos hemos ido al extremo”.

Entre otros temas, confesó que hubo incentivación a Polonia en el Mundial de Alemania 1974 y aunque aviso que tener nombres importantes no garantiza llegar alto (“el del 74’ era cinco veces mejor que el del 78’ y no se ganó nada”) confió en que la Selección hará un buen papel en Sudáfrica.

Sebastián Etcheberry (DeporTea)
1°A

Serie A-Italia

El Inter recuperó la punta con un golazo de Maicon y otro de Eto'o



Corría el minuto 75 cuando, de un córner, la pelota le llegó a Maicon y después de dos toques con la rodilla y un sombrero sobre Amauri, empalmó con la derecha y la metió, pegada al palo, en el arco de Buffon.

Torneo Clausura 2010 11° Fecha

Empató con Colón 1-1 y sigue siendo el único líder del Campeonato.
UN INDEPENDIENTE DIEZMADO SE CONFORMO CON UN EMPATE EN SANTA FE
Desaprovechó la chance de alejarse más en la tabla, aunque sigue puntero. Colón mereció más. Núñez abrió la cuenta con un zapatazo y Fuertes empató de cabeza. Hubo tres expulsados: Galeano, Goux y Gandín.
Ya con el resultado puesto, el Tolo Gallego puede irse satisfecho con el marcador final. Es que el empate se logró en una cancha difícil, pero más que nada por lo ocurrido en el encuentro. En el desarrollo fue más Colón, no quedan dudas, fue el que más buscó, sobre todo en el tramo final, donde la solidez defensiva de Tuzzio y Gabbarini volvieron a ser fundamentales para sumar aunque sea un punto. Pero más valor tiene cuando se entiende que el puntero jugó con 10 hombres primero y terminó con 9, tras las expulsiones de Galeano y de Gandín respectivamente. Por eso lo que se lleva Independiente para Avellaneda tiene valía.

El partido comenzó teniendo al local como protagonista. Arrancó dinámico el encuentro y se vieron muchas situaciones de peligro, la mayoría de Colón. A los 3 minutos de empezado lo tuvo Moreno y Fabianesi debajo del arco, pero la pelota se fue por arriba del travesaño. Tres minutos después se escapó Bertoglio, descargó con Nieto y el delantero remató exigido, la pelota pegó en el palo. Era total el dominio de Colón en los primeros minutos. Pero apareció Núñez a los 8’ e Independiente empezó ganando. El Rojo aprovechó un error en ataque de Colón, y de contra el delantero-que empezó como titular tras la baja de Piatti- la llevó, apuntó al arco y de lejos, como le gusta, sacó un zapatazo demoledor para Pozo y toda la defensa.

En ese instante Antonio Mohamed, se le acercó a Gallego y le dijo “Quedáte tranquilo que está ganando por un error nuestro”. Independiente dispuso de otra chance tras una falta a Gandín en la medialuna. Mancuello ejecutó el tiro libre, la pelota da en el palo y Núñez rápido la empuja a la red. El árbitro, Furchi, anuló bien la jugada por offside del jugador. Colón se fue acercando paulatinamente al arco de Independiente. Nieto no llegó a acertar un centro de Gómez, pero a los 19’ Fuertes si pudo y estableció el empate con un delicioso cabezazo al segundo palo. Gabbarini, obstruido por la inercia del salto, no pudo salvar el cero, y así, perdió la oportunidad de extender el invicto que acarreaba desde el partido con Vélez por la 5° fecha.

Durante el resto de la primera etapa se repartieron en llegadas sin peligro, pero llegadas al fin. A los 33’ llegó el primer dolor de cabeza para Gallego, falta como último hombre de Galeano sobre Fuertes en la puerta del área y expulsión para el defensor. La ejecución del tiro libre también tuvo problemas, Mareque recibió amarilla por adelantarse en primera instancia y luego Vallés por protestar. El disparo finalmente pegó en la barrera. Independiente había cedido el protagonismo desde el primer minuto, y el hecho de jugar de contra se acentúo más aún con el hombre de menos. El Tolo sacó a Núñez- el mejor del equipo hasta ahí- y puso a Sergio Vittor para colaborar en la recuperación y para no dejar tan desguarnecido el fondo.

Antes de acabado el primer tiempo, Silvera y Gandín pudieron aumentar el marcador con una situación más cada uno. Ambos la desaprovecharon y luego de la jugada del Chipi también lo tuvo Nieto del otro lado, pero sin compañía remató desde un lugar difícil y tampoco pudo quebrar la parda que reinaba.

En el complemento, a los 20 segundos precisamente, Goux es expulsado. La roja le cambió radicalmente la planificación al Turco Mohamed que había puesto a Lucero por Bertoglio para buscar la victoria aprovechando el hombre de menos de su rival. De Miranda entró por Nieto y Caire se retrasó y limitó sus proyecciones considerablemente. Así pasaron a jugar en igualdad numérica pero el trámite del partido se empobreció. Hasta los 20 minutos no hubo ni una situación de peligro, el partido se hizo trabado y ninguno sacó ventaja sobre el otro. Era justo, entonces, el empate.

En Colón el más vivo fue Lucero, de buenos desbordes por la banda izquierda, el tema que estaba solo y no encontraba un socio con el que juntarse. Fuertes insinuaba de vez en cuando, como en esa que capturó un centro de Lucero y como en el primer gol la cruzó al segundo palo. Gabbarini, sorprendentemente solo miraba como la pelota se metía, no reaccionó, pero apareció la figura de Tuzzio para, de media vuelta, reventarla. Así como en Colón, Lucero hacía la diferencia, Gallego intentó darle aire al equipo con la entrada de Patricio Rodríguez. El 10, también se hizo cargo de la pelota pero tampoco encontró al ladero ideal. Silvera jugó lento, llegó tarde a casi todos los pases y se lo vio poco participativo en el juego. En ese contexto Gandín intentó ser más y buscar los espacios. Pero ansioso y con bronca, el jugador vio la roja por doble amonestación. La primera fue por seguir jugando cuando el árbitro ya le había cobrado posición adelantada, y la segunda, producto de un agarrón a De Miranda en la mitad de la cancha. Tanto el Chipi como Galeano se pierden el partido contra Arsenal la fecha que viene en el Libertadores de América.

Cuando parecía sellado el empate, Colón se animó y fue, decidido, en busca de los 3 puntos. En una ráfaga de situaciones Gabbarini se erigió como figura estelar del momento. Primero tapando un remate de Torres desde lejos, en esa jugada, además, casi vuelve a ser noticia por otro blooper como ante Silva. Tras el disparo el arquero contuvo, pero se le escapó y le quedo picando entre las piernas, Fuertes estaba ahí, a un paso, pero el uno del Rojo se avivó y evitó la derrota. Después volvió a responder de forma fenomenal, bloqueando un nuevo remate de Torres. Luego de ese corner volvió a tapar en la línea un tiro del mismo e incansable Torres que de seguro soñará con él toda la noche. Lo tuvo de hijo al defensor de Colón, Gabbarini.

El local volvió a llegar con Capurro e Independiente tuvo la última al final con un cabezazo de Silvera.

Hubiera sido bueno conseguir una victoria en santa Fe. Más aún luego de la derrota del viernes de Godoy Cruz ante Estudiantes. Pero ya de por sí, haber conseguido un punto en una cancha como el Cementerio de los Elefantes es más que importante. Gallego avisó que se podía ser campeón con la media Inglesa (ganar de local y empatar de visitante). Independiente llevaba 5 partidos ganados y esa racha se cortó aquí. Pero sigue puntero, con 24, a tres del equipo mendocino y a cuatro del Pincha, que tiene como prioridad la Copa.

La fecha que viene es contra Arsenal y sabe el Tolo que de Local no se puede permitir otra cosa que no sea ganar. Difícil la tendrá para armar el equipo Gallego. A las bajas conocidas de Matheu (ligamentos cruzados), Martín Goméz (ligamentos cruzados) y Walter Busse (fractura de Tibia y Peroné), se le suman los expulsados Darío Gandín y Leonel Galeano. Y habrá que ver como evolucionan Ignacio Piatti con una contractura y Luciano Vella con una sinovitis.
El punto vale, más repasando las circunstancias y los hechos del parido, empató con 9, de visitante, en Santa Fe. Independiente sigue puntero y con la ilusión alimentada por la misma llama que la de aquel recuerdo del 2002…

PELÉ, por Dante Panzeri

El 28 de octubre de 1961 el afamado Santos de Pelé jugó un amistoso con el campeón argentino, Racing Club de Avellaneda, en cancha de Huracán, batiéndolo por 4-2. En esa ocasión el gran y eximio periodista deportivo Dante Panzeri, escribió una especie de oda al Rey Pelé, que reproducimos aquí. Para disfrutar:

En fútbol todo es posible. Firmado: Pelé.

Organiza. Realiza. Premedita. Improvisa. Inicia. Concreta. Dribbla. Economiza. Shotea. Cabecea. Ataca. Defiende. Pivotea. Obstruye. Habilidoso. Inteligente. Talentoso. Joven (21 años). Futbolísticamente maduro (“ve” donde pocos ven, tiene “panorama” de lo que pasa donde él no está). Veloz como un sprinter. Pausado como un estratega. Astuto. Recio donde hay que ser recio. Prestidigitador con la pelota. Sutil y malabarista. Duro y chocador cuando hace falta. Estrella excluyente en cualquier equipo que integre, sea el Santos o la selección brasileña. Pero al mismo tiempo generoso para brindarse como peón. Podría jugar muy bien como eje que haga girar a otros. Prefiere hacerlo mejor: es eje y satélite. Las vedettes que como él producen el fútbol de cuando en cuando son blandas; él es vedette siendo duro, yendo “a las brasas” del área, buscando volver a donde encontró rudezas. Soportándolas. Y devolviéndolas también. Porque juega CON GANAS. LO SIENTE.

Todo eso lo reúne Pelé, además de dos piernas y una cabeza diestras y maduras. Hábiles y talentosas. Sincronizadas. Concepción y ejecución. Todo eso es posible para Pelé.

Todo eso es Pelé, el seguramente más extraordinario y completo futbolista del mundo en estos momentos.

Buenos Aires gustó de la delicia de un fútbol así, de un futbolista así de excepcional, la noche del jueves 28 en cancha de Huracán.

Más fácil que decir qué es Pelé, resultó determinar qué le falta a Pelé. Ser blanco, puesto que es negro. De haber sido blanco sólo le faltaría ser negro.

Futbolísticamente lo tiene todo. Lo puede todo.

Pelé en una cancha de fútbol es fútbol hecho placer. Placer de genialidades, que todas son posibles en Pelé, el sin metáfora fenómeno Pelé. La existencia de Edson Arantes do Nascimento en el fútbol es un fenómeno en el capricho de la creación humana para el fútbol. Los hay pocos en el medio siglo del fútbol organizado. Poquísimos: Orth, en Europa Central; Matthews, en las islas británicas. Pedernera, en América del Sur… Pelé para todo el mundo en la actualidad.

Dante Panzeri, El Gráfico, 4 de octubre de 1961

TORNEO CLAUSURA 5°FECHA

ABURRIDO 0-0 EN EL MONUMENTAL, AMBOS AGUDIZARON SUS CRISIS
Un pálido Arsenal no pudo con el desaparecido River de siempre
Arsenal comenzó ganando con un golazo de Sena y lo empató River con Gallardo, de tiro libre. Pompei expulsó a Almeyda. Ninguno jugó bien…

Que habrá sido de la historia de River. Aquella prestigiosa herencia ¿Dónde está? ¿Dónde quedó? ¿Cómo pudo haber pasado de aquel rico legado a esto que se ve hoy? Y que parece tan normal, tan cotidiano. No logra salir del pozo en que está estancado hace rato. Hoy repitió su nivel y ni así Arsenal lo pudo vulnerar. Uno peor que el otro, un castigo para los ojos de los espectadores que se acercaron al Monumental ilusionados con ver un partido fútbol. Horror.

River comenzó el partido con la idea de llevarse por delante a su rival. Con un 4-3-1-2 ofensivo buscó atacar por la banda derecha con Ferrari de ocho y con Villagra pasando por sorpresa por las espaldas del lateral. Así fueron los primeros minutos en una tarde con un viento que corría a 45 km/h y perjudicaba el juego aéreo. No pudo lastimar River, la más clara –tal vez la única- llegó por un centro desde la izquierda de Canales que encontró a Rojas entrando desde atrás, el paraguayo alcanzó a darle de cara interna pero se fue cerca del palo defendido por Campestrini.

El dominio territorial era del local, así también lo disponía Arsenal plantado atrás atento a salir de contra. Fueron claras las indicaciones en la semana de Jorge Burruchaga con respecto a esto. La visita se apoyaba tanto en la velocidad de Jara y el acompañamiento de Obolo para golpear en el momento justo. Está claro además que River daba muchas ventajas en el retroceso. Era buena la intención de ir, de atacar, pero se descuidaba mucho y quedaba muy descompensado en defensa, con Almeyda como el único de marca en el mediocampo.

Gallardo, en ese entonces, y como en el resto del encuentro, no pesó, no ayudó, no apareció, estaba demasiado impreciso en todos los pases, en todos los centros y en todos los cornérs. Lento y faltó de ritmo, bajaba demasiado, arrancando de muy atrás y River lo sintió. Por eso a veces Rojas se cruzaba y pasaba a jugar por el centro haciendose cargo de la conducción que no aportaba el 11.

Y a Arsenal le convenía esto. Que la pelota la tenga River, no él, y salir de atrás, rápido y de contra. Jara estaba incontrolable para Coronel y compañía. Indescifrable en el uno contra uno. Imparable como siempre. Y a River lo volvía a salvar Vega… también como siempre. Pero hasta ahí… porque a los 40’ llegó el primero de la tarde. Derechazo cruzado de afuera del área de Sergio Sena que se le coló al uno, sin nada para hacer. Quedaba en evidencia el desbalance, el desequilibrio que exponía River al dejar el fondo tan desguarnecido.

Antes del descansó Jara tuvo otra oportunidad para ampliar el marcador pero Vega respondió bien y la mandó al techo del arco.

En el complemento hubo cambio de roles. Arsenal salió con todo a definir el partido en los primero minutos y tuvo sus chances con Yacuzzi y Jara nuevamente.

Pero a los cinco minutos, hubo falta sobre River en la puerta del área, en línea recta, ideal para el Muñeco. En ese momento Astrada hizo ingresar a Villalba (curiosamente redimido del castigo) por Ludueña, de buenas intenciones pero de poco peso. Y ahí si, pitó Pompei y Gallardo la metió contra el primer palo de Campestrini que no pudo reaccionar ante el desvío en un hombre de Arsenal.

Parecía que volvía River a tomar la iniciativa pero enseguida fue amonestado por segunda vez Almeyda tras una falta en la mitad de la cancha y vio la roja. Ahumada entró por Gallardo que, lo dijimos, pese al gol no ayudó y dentro de todos era el más flojo.

Arsenal se aprovechó del hombre de más pero no sabía resolver bien todo lo que generaba. La visita se encontró con un panorama que no esperaba, el de ser dueño de la pelota. Y ante esta situación pareció nublarse, no supo que hacer. Hacía todo bien, llegaba al área, abría la cancha pero todo lo terminaba mal. El dominio dejó al desnudo las limitaciones de Arsenal que teniendo todo a favor no supo aprovecharlo.

Fíjese lo mal que estaba River que Ferrari se convirtió, por empuje e inercia, en el referente futbolístico del equipo. Uno confundido, que sigue exhibiendo las mismas carencias y los mismos errores que antes. Lo dijimos en una nota anterior: “débil atrás, no tiene generación de juego en el medio y adelante directamente no lastima. Así, si está arriba en el marcador como le pasó ante Chacarita, sufre para cerrar el partido. Y así, si tiene que remarla como anoche contra Colón, termina ahogado” cosas que no cambian según el rival. Da lo mismo, es siempre igual. Lo que se equivocó River (claro está, que analizamos con el resultado puesto) fue en pensar que por ser local lo iba a ganar así nomás, con el nombre y descuidó demasiado el fondo. Debería probar también, contar con más equilibrio en el medio, no dejar a Almeyda, que lejos de desentonar siempre termina siendo lo mejor junto a Vega. Tal vez probar juntarlo con Ahumada y a partir de ahí crecer. Gallardo tampoco está para desequilibrar como antes y pese a su gesto en el cambio, fue inteligente y sagaz la postura de Astrada.

Ludueña mira la disputa por la pelota entre Sena y Gallardo, los autores de los únicos goles de un partido sin brillo ni juego.

Te repito lo mismo que al principio: ¿Que habrá sido de la historia de River? ¿Dónde está? ¿Dónde quedó? ¿Cómo pudo haber pasado de aquel rico legado a esto que se ve hoy? Y que lamentablemente tiene acostumbrado a los hinchas, tan llenos de impotencia como de bronca.

Comentarios de la Revista Un Caño

LA VOZ DEL TABLON
En defensa del hincha...
En esta columna intentare recoger aquellos testimonios que me parecen interesantes de las opiniones de la gente en la revista Un Caño, nuevamente relanzada.

En este caso, los comentarios corresponden a revista número 22° del mes de Febrero. Aqui, en los que voy a transcribir, aparece un Victor Iñiguez en defensa de Pekerman, y otro muy bueno, de Fernando Mary, hablando sobre la desaparición del enganche titulado LA MUERTE DE LOS CARRILEROS. Para pensar y reflexionar...

El primero, titulado como PEKERMANISTA, de Víctor Iñiguez, comienza su texto diciendo: "¿...y Pekerman que? Hoy el bielsismo es lo políticamente correcto, pero hay un abuso que, la verdad, un poco me cansó" Y luego continuo recordando lo bueno que hizo Pekerman en la selección: "No nos olvidemos de lo que sufrió Pekerman por parte del periodismo y de la gente. Nos olvidamos del 6-0 a Serbia (con el mejor gol del Mundial incluído), de un partidazo con Alemania que era una final anticipada, ¡qué partidazo jugó Tevez! (y hoy lo critican porque dicen que en la selección no rinde, se cansó de robarles la pelota a los defensores alemanes y hoy lo ponen en duda) Y Messi, '¿Cómo lo va a dejar a Messi en el banco?', 'este tipo no sabe nada de fútbol', y cuántas barbaridades más se dijeron. Adivinen que pasa hoy: 'Messi no rinde en la selección'"

Justamente me pareció útil el comentario de Víctor, porque repite algo que yo tenía en la cabeza hace tiempo. El como se lo critica a Messi ahora porque no rinde y hasta se pide a gritos que salga del equipo, algo que parece una estupidez considerando la talla de tamaño jugador, pero que no suena a incoherencia basandose en su rendimiento. Cristian Grosso habló además de esta circunstancia hace poco y me quedó grabada una frase que sirve para defender a Pekerman y acompañar al lector de la revista: "Antes las culpas caían sobre Pekerman, pero ahora se extraña en el desvencijado fútbol argentino a un artesano tan delicado y noble" Cuenta Cristian además, que antes Messi resultada el protegido, el incomprendido, y hoy, que realmente es más jugador, es despellejado porque no grita los goles, no canta el himno. Lo mismo que retrataba el lector.

Finalmente, Iñiguez, cierra la nota diciendo: "Modestamente creo que habría que bajar un cambio con el exitismo, y no solo los perioditas, estamos todos metidos en la bolsa bilardista del ganar o renunciar. Laburemos y dejemos laburar. Les mando un abrazo. La revista está excelente, no se si les sale como quieren, pero hace rato que quería encontrar algo así. Mis felicitaciones y espero que puedan seguir por mucho tiempo."

El segundo que quería mostrar, es el de Fernando Mary, que plantea una especie de adaptación a lo que tenemos hoy en día. Dice así: "Hace rato que en el fútbol argentino hay planteada una discusión que a esta altura me parece estéril y ya pasada de moda, aunque no tenga más de 10 años de existencia: si hay que jugar o no con enganche, no solo en los clubes sino también en la selección. En algún momento alguién inventó el doble cinco y ahí comenzo a morir la posición del enganche, el típico conductor, muchas veces reconvertido en volante carrilero o en punta en equipos que juegan con un solo delantero neto. Pero a pesar de que en nuestro fútbol ya no quedan casi jugadores capaces de cumplir esa función (Romagnoli, Grazzini, Gallardo, Riquelme, Moralez y casi ninuguno más) y jugando afuera solamente están D'alessandro y Aimar, se sigue reclamando la presencia del clásico 10 en muchos clubes y en la Selección especialmente, como si hubiera de sobra para elegir"

Vencido, propone como solución: "Capaz sería hora de cambiar la mentalidad y ver que han hecho en Europa, no porque allá jueguen mejor, pero sí por su capacidad de adaptarse al fútbol de hoy." Y es ahí donde pone incapíe. "Allá están los Seedorf, los Lampard, los Gerrard, los Joe Cole, los Ballack, tipos de calidad probada, capaces de adaptarse y destacarse en cualquier función: doble cinco, media punta, delantero, volante lateral, etc., etc."

Y a modo de ejemplo pone los casos de Estudiantes y Velez, y luego el Barcelona: "Los dos campeones argentinos que tuvo el primer semestre del año, Velez y Estudiantes, son dos casos a tomar muy en cuenta. Ambos juegan con el archiconocido 4-4-2. Velez recostando a Moralez por la izquierda y el Pincha usando a Verón (que nunca fue enganche) de doble cinco junto a Braña. Y nadie puede decir, a pesar de no contar con enlace en su formación, que hayan sido equipos que no jugaran bien al fútbol. Hasta el Barcelona, el conjunto que mejor juega en el planeta por estos días, no tiene un enganche clásico y reparte esa tarea entre Xavi e Iniesta. Capaz sea hora que muchos actualizen su pensamiento, se adapten a los tiempos que corren (lamentablemente, ya no están los Bochini, Alonso o Maradona) y pensemos, para la Selección, no tanto en encontrar lo que no hay para una función que ya casi no existe, sino en armar el mejor equipo posible adaptándonos a lo que hay, que es mucho y bueno."

A mi me parece que la opinión de Fernando es válida porque expone razones que no podemos discutir. Jugar con enganche o no, es una cuestión de gustos y de entender distinto el juego, me parece. Quedó demostrado que con cualquier esquema se puede salir campeón, por lo que la discución de jugar con enganche o no, asi suelta, no tiene sentido. ¿Qué estilo querés darle al equipo? ¿Para dicho estilo necesitas enganche o no te hace falta?

Además, el lector se está quejando de que se busca siempre jugar con engance, y dice, especialmente en la Selección. Riquelme renunció, y desde que se bajó Maradona no le buscó ningun reemplazante. No jugó jamás con enganche. Fernando pone el caso de Estudiantes como ejemplo y algo de eso es lo que parece buscar Maradona. El doble cinco con Verón siendo el conductor, junto a Mascherano, hombre de batalla (En el Pincha, Braña). Igual repito, es una discusión que poco a poco se extingirá, no porque nos hartaremos de discutir, sino porque el enganche terminará desapareciendo para siempre. Y no será la muerte de nadie, el fútbol seguirá y se recordaran aquellos tiempo como ahora lo hacemos con los quintetos ofensivos de antes. ¿Quién pide cinco delanteros? ¿Quién discute eso ahora como se discute la escasez de enganches? Nadie. Tal vez en aquel tiempo cuando cada vez se hacían menos frecuente se hablaba como un caos. Allí, tampoco había enganches, por lo que no podemos limitarnos a cruzesitas y circulitos posicionales de pizarra. El fútbol es dinámico y lo sabe todo el mundo. No hagamos tanto escándalo, en eso tiene razón Fernando.

Ah, y otra cosa. Hace unos días leí un articulo titulado: "El doble 10" y pensé: "¿Cómo sería si, cuando había enganches, en vez de inventar el doble cinco, se inventaba el doble 10?" Hay algunos que sostienen que el cinco tiene que ser uno solo, que la función del 5 es esa, en soledad. Entonces pensé que podría haber pasado lo mismo pero para adelante. Pero claro, la necedidad de reforzar el circulo central surgió de la mentalidad defensiva que fue arrasando hasta estos días. Por eso no podría haber pasado lo del doble 10, y hoy en cambio, desaparece el único que queda. Pero no pude evitar pensar que hubiese pasado. Cómo sería el fútbol hoy. ¿Más ofensivo, más vertical, más cerebral? ¿Se hubiese visto un mejor juego? ¿Más goles? Si antes pensaba uno solo y creaba ese solo, ¿cómo hubiese sido compartir esa función? Tal vez hubieran surgido infinidad de sociedades y no recordar solo Bochini-Bertoni. Tal vez hoy no estaríamos discutiendo esto, pero seguramente hubiera surgido otra discución irrelevante. Así somos.

Cuando lo leí, me di cuenta de que no tenía nada que ver con lo que yo me imaginaba, pero fue lindo pensarlo.

Posiblemente, vuelva a repetir esta columna con los próximos comentarios de la revista de Marzo, siempre sale alguno interesante que nos ayuda a pensar y por que no, volar en nuestra imaginación. Si nos sirve para pensar, lo veo bien. Esto fue la voz del tablón...en defensa del hincha.

Lo que dejó la 4°Fecha para los grandes

ANALISIS

1.RIVER

Gallardo no fue la solución que Astrada esperaba

En Santa Fe volvió a perder por segunda vez en el campeonato y vuelven las críticas por viejos errores. Colón, además, le cortó una racha de dos victorias seguidas como visitante al conjunto de Núñez (Tigre en la última del apertura pasado y Chacarita en la 2° de este Clausura).

Astrada apostó a una línea de tres con Sánchez, Ferrero y Quiroga que le salió mal. Se sabe, que en esos casos se necesitan jugar con centrales veloces. Y no es el caso justamente de los 3 nombrados. Los más flojos fueron Nico Sánchez y Quiroga. El primero llegó lento a varios cruces y llegó a la quinta amarilla por lo que se pierde el próximo partido ante Arsenal. Y el otro que también se queda afuera fue Facundo Quiroga, otro que jugó para el olvido. Mal en la marca, cometió faltas innecesarias, donde se ganó la amarilla y cometió el penal que Fuertes cambió por gol. Para colmo, agarró una pelota con la mano que le valió la expulsión para cerrar una noche desastrosa.

Otra posición que merece análisis fue la ubicación de Gallardo como doble cinco. Retrasado, cerca del círculo central no pudo hacer valer su peso, ni influir en el juego y River lo sintió. Leo se dio cuenta y cambió el esquema en el ST. Vale decir también que los compañeros no lo ayudaron. Acaso, ¿de qué sirve tener a Gallardo, el hombre que mejor pase-gol tiene si nadie le pica en profundidad?

Y arriba, el mayor déficit. River continúa con la anemia ofensiva que lo castiga desde el comienzo del campeonato. Aunque esta vez los delanteros tuvieron sus oportunidades, y bastantes claras, no estuvieron finos para lastimar a Colón. Encima enfrente estuvo Pozo, que con su actuación dio un paso más en su carrera hacia el mundial. Pero ni Canales, ni Rojas, ni Villalba pudieron capitalizar las ocasiones con las que contó y River profundizó aún más la efectividad en ataque.

Por eso es justa la victoria de Colón. Cuatro fechas pueden ser pocas, pero hoy alcanzan para darse cuenta de que River sigue sufriendo los mismos errores del campeonato pasado. Es un equipo correcto y, cuando no lo apuran demasiado, hasta prolijo. Pero es débil atrás, no tiene generación de juego en el medio y adelante directamente no lastima. Así, si está arriba en el marcador como le pasó ante Chacarita, sufre para cerrar el partido. Y así, si tiene que remarla como anoche contra Colón, termina ahogado.

2. BOCA

4° FECHA CLAUSURA 2010- IND 3-2 EST

ANTE UN ESTUDIANTES CON SUPLENTES SE IMPUSO DE LOCAL Y ES PUNTERO
Casi se le escapa a Independiente hasta que apareció Piatti con un golazo
Comenzó ganando 2-0 pero se durmió, el Pincha se puso 2-2 y apunto de meter el tercero. Pero apareció Piatti salvador con un gol de otro planeta para cerrar el partido. Silvera había abierto la cuenta en el primer tiempo, Gandín, Núñez y Morales Neumann los otros.

El CUQUI JUGÓ A LO CRACK, FUE PARTICIPE DE LOS 3 GOLES. AQUI ABRE LA CUENTA CRUZANDOSELA A ALBIL, ES EL PRIMERO DE UNA TARDE DE LOCURA

Parecía que se le escapaba al Rojo al final. Sufrió más de la cuenta un partido que tenía controlado en el desarrollo y hasta casi ganado. Por eso se festejo tanto ese último gol, el de Piatti, no solo por la categoría estética del mismo, sino por lo sufrido que resultó el último tramo del encuentro. Con un Estudiantes plagado de pibes y de suplentes, jugando bien arriba y presionando a una defensa local que no ofreció garantías tal como venia mostrando últimamente. Por eso suspiró así al final, tan fuerte, con ese gol, por eso la sensación de satisfacción que inundó a la gente cuando Pezzota sonó el silbato fue tal. No se entiende de otra manera.

Independiente venía a buscar una victoria que lo afiance en la pelea por el campeonato. No quería relegar más puestos en su objetivo primario. La fecha pasada, ante Godoy cruz, el palo le negó un triunfo merecido, por eso, para el Tolo, no había que dejar pasar otra oportunidad. Más de local y ante un Estudiantes suplente, con pibes y hasta debutantes (caso Hoyos y Steffanato) en la línea de volantes.

Pese a eso, Estudiantes salió a ganarlo igual. Ya de entrada se encontró con la primera ocasión de peligro, con González aprovechando una falla en defensa, el delantero quedó solo con Gabbarini, quien contuvo bien el remate. La defensa de Independiente arrancó desordenada y con muchos errores. Así, a los 3 minutos Steffanato probó de afuera y la pelota se fue cerca del segundo palo, y a los 6 Carrusca de tiro libre generó un caos en el área chica que casi termina en el primero de Estudiantes. Arrancó ocupando los espacios racionalmente el Pincha. La movilidad en el medio de hacía la diferencia e Independiente no podía reaccionar. Ni siquiera alcanzaba a rozarla o pelliscarla, el Pincha se hacía un festín presionando y yendo por las bandas, lastimando a una defensa que no terminaba de acoplarse.

Recién a los 10 se arrimó el Rojo al arco de Albil, con un corner que encontró a Vella en el primer palo, el defensor cabeceó pero se fue alto. A partir de entonces las cosas se equilibraron un poco y Estudiantes bajó la marcha con la que había empezado. El debutante Steffanato fue muy duro con Busse primero, y en la jugada siguiente Piatti amagó pisándola para atrás y el volante, ex –All Boys llegó a destiempo y lo golpeó feo. Por ambas jugadas el árbitro no le sacó ni amarilla.

A los 23 el Rojo con una gran maniobra colectiva volvió a inquietar pero le faltaba mayor precisión en la puntada final. El partido se hizo de ida y vuelta y al minuto llegó la respuesta de Estudiantes. Aunque un rato después se cayó definitivamente desapareciendo del circuito de juego y se vio un control total de Independiente. A los 34 llegó la más clara del primer tiempo, Marque apuró un lateral y avanzó por su banda, descargó con Gandín y fue a buscar, tiró el centro y Busse no pudo rematar cómodo, el rebote le quedó a Silvera afuera del área y con su pierna menos hábil, el goleador sacó un zurdazo que se metía pero Albil, oportunamente, desvió al corner.

Le costó, pero antes de irse a los vestuarios el Rojo logró quebrar el marcador. Fue a los 43' por medio del Cuqui Silvera,…quien sino. Aunque el mérito es compartido con Mancuello, que sobre la mitad de la cancha recuperó una pelota cuando Carrusca se iba, con un pase magistral asistió al 9 y el Cuqui fue, mano a mano con Albil. Y en el momento de mayor tensión resolvió con una frialdad envidiable cruzándola de derecha al segundo palo. Nada que hacer para Albil ante semejante semental. Nada que hacer ante un especialista de la clase de Silvera.

Estudiantes estaba vencido y el Tolo pedía una última, otro más, liquidarlo. Y pudo ser. Mareque arrancó en el medio solo, abrió con Vella y este con Piatti, quien rápidamente lanzado sobre la derecha tiró el centro y Mancuello, que se había pasado cabeceó mal a centímetros del arco.

La segunda mitad arrancó como una continuidad de la primera, con Independiente atacando y Estudiantes defendiéndose. A los cinco, el palo le negó el gol a Piatti que aprovechó un centro delicioso de Silvera. Gandín tuvo un mano a mano que tampoco prosperó porque Albil alcanzó a cerrar a tiempo atorando al Chipi. Sin embargo, en la siguiente lo tuvo Estudiantes. Leandro González probó de afuera, un zurdazo espectacular que se metía, bien tapado por Gabbarini, descomunal el arquero de Independiente.

Y luego si, llegó el segundo gol del Rojo, otro golazo. Arrancó Piatti recostado sobre la derecha pasó a Fernández con un caño y tocó con Silvera, el goleador la cruzó en el aire -cada vez más elegante- para Gandín que esperaba solo sobre la izquierda. El Chipi quedó mano a mano con Albil y sacó el remate, fortísimo, y de zurda la cruzó al segundo palo para acabar con las esperanzas del rival.

No terminaron de festejar los hinchas del Rojo cuando Núñez llegó a la puerta del área y de zurda –en un calco de la jugada anterior de González que tapo Gabbarini- la clavo al ángulo superior derecho. Empezaba otro partido. No solo por el envión anímico que significaba ese gol para los dos equipos, alentador para uno, devastador para otro, sino porque el Tolo, en vez de esperar, mandó a la cancha a Gracian y al Pato Rodríguez por Busse y Mancuello. El equipo perdió marca y equilibrio en el medio y Estudiantes volvió a ser el de los primeros minutos. Presionando bien arriba y haciéndose nuevamente dueño de las bandas acorraló al local y llegó al empate. Impensado minutos antes.

Independiente dispuso de algunas oportunidades de gol, como la que tuvo Gracián que se fue besando el travesaño tras una gran combinación entre el Pato y Gandín. Pero Estudiantes aprovechó con el tanque Morales Neumann un error del fondo y decretó el 2-2 parcial.

El empate fue un balde de agua fría, helada, para los jugadores y la gente de Independiente. Quedaba claro que Gallego se apuró en mandar a la cancha a dos habilidosos en el 2-0. Estudiantes, equipo pillo e inteligente como pocos leyó bien la situación, y así otuvo su recompensa. Y cuando el Pincha estaba más cerca del tercero que el Rojo, en el peor momento de Independiente apareció Piatti para salvar a todos.

Con un golazo. Controlando la pelota en el área chicha con la maestría de los grandes, con la calidad de los que saben. Antes había hecho un sombrero de colección, excelso, en la mitad de la cancha. Ahora en una baldosa, bah, en media, resolvió todo con una simpleza espectacular, con una categoría y unos gestos técnicos preciosos. Alta escuela la de Piatti. Enorme ostura. Fiel al gusto de esa hinchada que supo disfrutar gente de la talla Bochini y tantos otros que le hicieron honor a la pelota. Cultores del paladar negro que enorgullecen y enaltecen la historia del club. Así resolvió Piatti, así, sin que se caiga, sin toque el piso y cuando la baja le da de zurda, suave, al segundo palo. De antología. Una verdadera obra de arte, a la altura de un crack. Un golazo repetimos, de otro planeta. De Independiente que cerraba el partido.

Mancuello en la cima, el Rojo ganó por primera vez de dia en su nuevo estadio

Aquel gol, aquel mágico gol de Piatti además fue el número 5.000 del profesionalismo en la historia de Independiente. Nada más y nada menos. Pues que mejor que ese pedazo de gol para tamaña cifra. Después de eso se cayó Estudiantes, no había nada más para ver. Independiste fue justo ganador, no claro, porque lo sufrió y se le pudo escapar, en ese caso tampoco hubiera sido injusto. Estudiantes, con un equipo con bajas importantes hizo grandes méritos para irse victorioso del Libertadores de América. Y eso es algo que debe enorgullecer a sus hinchas. El Tolo está contento porque pese a todo se ganó, el fondo perdió la seguridad que mostró en partidos anteriores y fue vulnerado en varias ocasiones. Silvera y Piatti fueron los puntales del equipo con una labor impecable como siempre, más el aporte de sus goles. El Pincha ya piensa en el duelo del jueves por la Copa ante Alianza de Lima en Perú y el Rojo se prepara para el partido del viernes en Liniers ante el otro puntero, Vélez Sarsfield. Pasó Estudiantes, se viene Vélez y después Racing, partidos fundamentales para el objetivo madre y el calendario particular del hincha. Ojala que dure Rojo…quiero verte campeón.

El Uno x Uno

1. Gabbarini (6): Un par de tapadas muy buenas que mandó al córner. No tuvo responsabilidad en los goles. El de Nuñez fue al ángulo y Morales Neumann quedó solo mano a mano.

4. L. Vella (5): Se proyecto en dos ocasiones y participó en ataque. Un cabezazo que se fue afuera y un remate lejos. En la marca no desentonó aunque fue desbordado un par de veces.

6. E. Tuzzio (5,5): Cerro tres jugadas que terminaban en gol con su categoría. No se conectó bien con Galeano.

27. Galeano (5): Arrancó desordenado, luego se fue asentando. Otro cierre espectacular, aunque en el gol de Morales Neumann se le escapó a él.

3. Mareque (6): El mejor del fondo. Marco su presencia abajo y arriba con su velocidad.

7. Busse (5): Intermitente. Fuera del circuito de juego, desaparecido en los primeros minutos, mejoró cuando pasó a jugar de enganche, más cerrado.

5. Acevedo (5,5): Extrañamente, estuvo algo impreciso. Si bien metió algunos cambios de frente exactos, en el juego corto flaqueó.

28. Mancuello (6): Tuvo pinceladas interesantes, muy participativo. Además, le metió una asistencia fenomenal a Silvera en el 1-0.

22. I. PIATTI (8,5): Crack. Después de un primer tiempo discreto, en el complemento la rompió. Desequilibrio, gambetas y lujos al por mayor. Asi arrancó la jugada en el gol de Gandín y en el último regaló una joyita estupenda.

19. D.Gandín (6,5): Bien ubicado en el 2-0 y mejor definición de zurda. Aguantó muy bien la pelota después y se juntó con el Pato al final.

11. A. Silvera (8): Uno de los mejores de la cancha. Muy inteligente para moverse, llevarse marcas y encontrar espacios. Cerebral condujo al equipo a la victoria. Mucha frialdad para definir en el 1-0 y elegante pase al Chipi en el segundo. Se fue ovacionado.

10. P.Rodriguez (6,5): Explosivo en velocidad, algunos pases buenos. Generó algunas situaciones y se juntó con Gracián y Gandín.

23. Gracián (6): Tuvo claridad para meter pases en espacios vacíos. Solidaridad para tirarse al piso. Tuvo su chance desde afuera que se fue rozando el travesaño.

29. S. Vittor (-): Entró para aguantar el resultado.

DT A. Gallego (6,5): Se apuró en mandar a la cancha a Gracián y a Pato en el 2-0. Ambicioso apostó al juego en ofensiva, le terminó saliendo bien. Debe trabajar en defensa y cuidar el resultado

PROMEDIO: 6,2

FALTAS: 9

CORNERS: 2

OFFSIDES: 2

TARJETAS: 0

EL CLASICO DEL SUR- 4° FECHA CLAUSURA 2010

EN UN CLASICO CALIENTE DONDE HUBO DOS EXPULSADOS, VENCIÓ A LANUS 2-0 DE LOCAL
Una ráfaga de minutos le alcanzó a Banfield para quedarse con el clásico del Sur.
A los 13 del ST abrió el marcador Battión y sobre el cierre aumentó James Rodríguez con una joyita. Lanus perdió la pelota y se desesperó, fueron expulsados Castillejos y Grana.

Rodríguez ya metió el 2-0 y sale a festejarlo, Marchant, Victo Lopez se suman. Tarde de fiesta en la cancha de Banfield

Caliente. Como un clásico, bah, como cualquier clásico. Así se presentó el derby del sur que tuvo como justo ganador a Banfield. Con pierna fuerte y la única intención de irse victorioso jugaron los dos equipos. Lanus se equivoco en el planteo y lo terminó pagando caro, Banfield, fiel a sus convicciones ideo bien el partido y todo le salió redondo.

La visita salió a la cancha con una línea de volantes con más marca que juego, de los cuales tres de ellos eran volantes centrales (Pizarro, Fritlzer, Pelletieri). Así lo pensó Zubeldía para bloquear las salidas de James Rodríguez por izquierda y de Quinteros por derecha más lo que pudiera aportar Erviti. Y eso le salió bien, pero además perdió una salida en ofensiva y todo se limitó a lo que hiciera Blanco por izquierda. Por ahí atacó Lanus durante todo el primer tiempo, con el desequilibrio del 10 y las subidas de Velazquez, pero tanto Lagos como Castillejos estuvieron desconectados e imprecisos. Y como valor agregado, la defensa de Banfield se encontraba en un gran nivel y era la responsable de mantener el arco en cero.

El partido en tanto, seguía desprolijo, a ambos equipos les costaba generar situaciones de gol. Erviti y Blanco eran las luces del partido, pero estaban muy aislados los dos. A los 26 minutos, Quinteros recibe la amarilla por un fuerte planchazo en el aire a Blanco. Recién sobre el final de primer tiempo, ya en el descuento, Banfield dibujó su primera ocasión de peligro con un remate de Fernández tras un rebote, la pelota le quedó a Ramírez quien cabeceó pero Marchesín sacó en la línea. Igual no contaba, hubo offside del delantero.

Eso fue todo en la primera etapa. En el complemento Banfield se despertó. Como siempre, parece reaccionar en los segundos tiempos y fue un aluvión en los primeros minutos. Ya en la primera jugada Fernández avisó con un remate desde afuera, a colocar, que pegó en el travesaño. Enseguida, otro centro desde la derecha, cabezazo de Ramírez y Marchesín nuevamente rápido de reflejos rechazó al corner. Así sin parar atacaba Banfield y acorralaba a Lanus. A los 4 James Rodríguez intenta un centro desde la izquierda que casi se mete. Todo era del local, absolutamente todo. Dos minutos después llegó la primera polémica del partido y tal vez la única mancha en la actuación de Baldassi. James Rodríguez captura la pelota y adentro del área toca atrás para Tito Ramírez, el delantero le pega al arco y la pelota da en el brazo de Viera. Claro penal que obvio el árbitro, la bola dio en la mano de forma muy evidente y frenó el remate que iba directo al arco.

Pero Banfield no se desmoronó, siguió buscando y encontró el gol a los 13 minutos. Un nuevo centro de James encontró a Víctor López en el área chica, el defensor ensayó una volea como pudo y Marchesín alcanzó a tapar, la pelota quedó libre y Battión se adelantó antes que todos para empujarla y abrir el marcador para los de Falcioni.

A partir del gol, se retrasó y esperó que Lanus se adelantara para poder aprovechar los espacios libres y sentenciar de contra. Fritzler tuvo su chance pero se fue muy lejos. Aguirre estaba muy acelerado y le costaba juntarse con Blanco, y Castillejos protestaba ante cada fallo. Los minutos se consumían y Lanus se lleno de impotencia. Para colmo, a los 26, se quedó con uno menos con la roja directa que le sacó el árbitro a Castillejos, producto de una dura entrada sobre Barraza. Tan flojo fue el partido del ex –Central que hasta su compañero Fritzler aplaudió irónicamente la infantil reacción.

LA CLAVE
En el segundo tiempo reaccionó, buscó rápido y luego aguantó el resultado. El desconcierto de Lanus le facilitó además las cosas y sobre el cierre, la joya de Rodríguez sentenció la fiesta

En ese entonces el partido parecía liquidado, Erviti tuvo dos chances más para aumentar que se fueron cerca. Y a los 34 otra roja, otra calentura, y otra chiquilinada que dejó a Lanus con 9 hombres. Grana lo venía siguiendo a James Rodríguez sobre la raya, lo midió, lo midió y con un codazo se fue a las duchas sin objeción. Buena fue la determinación de Baldassi en ambas faltas. Ya estaba todo dicho, solo faltaba el pitazo final.

Un rato más tarde Marchant, que entró a la cancha por Sebastian Fernández, se mandó otra de las suyas y en una mano a mano con el arquero de Lanus, la tiro increíblemente afuera.

Baldassi sonó el silbato y la mayoría entendió el final, saltaban, gritaban y se abrazaban pero en realidad el juez había cobrado offside. Sacó rápido Barraza, una de las figuras junto a Maidana y Víctor López en defensa, y la entregó con Battión, este corrió y se la dejó al colombiano Rodríguez para que finalice la tarde con otro gol, otra joya, otra obra digna de su categoría. Avanzó por izquierda y picándola suavemente, con delicadeza la colocó en el segundo palo. Ahora sí, ahí si se acabó, ganó Banfield el clásico del sur, ganó el Campeón.

James acaricia la pelota con zurda, la pelota se va a meter en el segundo palo

Para Lanus fueron todas malas. Otra derrota más y van…, la cuarta consecutiva, dos expulsados y Marchesín suspendido por acumulación de tarjetas se pierden el próximo partido contra Newell’s en Rosario. Se equivocó en el planteo y no encontró respuestas con los cambios. Banfield no, esperó todo el primero tiempo y se despertó en el segundo. Reaccionó y con un par de minutos golpeó y liquidó el partido. Ahora se viene Central, otra vez de local. La fiesta fue toda blanca y verde y esperan que dure mucho más. La gente mientas grita y le canta a su rival que se retira de la cancha minutos antes del final. Y claro, si la alegría no encuentra dos lugares para conijarse, hoy es solo de Banfield, y esta bien que así sea. El Campeón fue el justo ganador.

Con una actuación con vaivenes Erviti recibió el cariño de la gente, otra vez.

Querido por unos, cuestionado en tiempos anteriores, e indiferente para el resto. En ese contexto se maneja Walter Erviti, que llegó a Banfield desde Monterrey. Lo pidió Burruchaga para el apertura 2008 y seducido por el proyecto no dudo en venir. Recibió insultos de esa platea que hoy lo alaba, y lo cobija bajo sus brazos como uno de los predilectos. Pero en ese entonces él se mantenía callado, no le contesta a esa multitud que tanto le grito. Si hasta la barra brava visitó la práctica una vez para que el zurdo no jugara más.

Pero llegó Falcioni y le devolvió la confianza perdida, con la 10 en la espalda sedujo a todos con chiches y lujos que sirvieron para llevar a Banfield campeón. Porque no solo la pisa, también controla y maneja los hilos de un equipo que confía a pleno en su conducción.

Erviti empezó el clásico bien, tirando lujos, tacos y gambetas, cosechó los primeros aplausos de la tarde manejando la pelota. Pero no encontró un acompañante, alguien con quien asociarse y juntarse para tocar. Por eso se desdibujo luego y Banfield entró en un pozo del cual le costó salir. En parte porque Erviti quedó aislado.

Hasta el segundo tiempo que reaccionó y se llevó a Lanus por delante en esa ráfaga del complemento. Erviti encontró más sintonía con Fernández, Ramírez y Rodríguez y juntos acorralaron al rival.

Se retiró de la cancha aplaudido y ovacionado por esa gente que lo adora. Que ahora lo quiere tanto y le pide perdón por el resistido pasado. Que quede atrás desean ellos y que ahora añoran que “su” Erviti les siga regalando actuaciones para aplaudir. No brilló ayer, pero su cuota siempre es importante. Lo sabe Julio y la hinchada, por eso aplauden a este 10 zurdo, elegante lujoso y de selección.